Alassane Ouattara et Margarita Louis-Dreyfus DR
Philippe Brou – Le Nouveau Courrier
Alors que la patronne du groupe français Louis-Dreyfus, qui contrôle déjà la majeure partie des importations de riz en Côte d’Ivoire, doit rencontrer aujourd’hui Alassane Ouattara pour mieux finaliser le projet d’acquisition de 100 000 hectares de terres en Côte d’Ivoire, focus sur une ruée qui menace les petits paysans ivoiriens et la souveraineté nationale.
L’audience entre Alassane Ouattara et Margarita Louis-Dreyfus a effectivement eu lieu…
Le grand mercato autour des terres arables de Côte d’Ivoire est-il engagé ? Selon toute évidence, oui. «Attendue en Côte d’Ivoire fin janvier, la patronne du groupe Louis Dreyfus, Margarita Louis-Dreyfus, doit profiter de son séjour pour signer un accord avec le ministre de l’agriculture, Sangafowa Mamadou Coulibaly, autorisant la mise à disposition, par l’Etat ivoirien, de 100 000 hectares de terres au nord du pays (Korhogo, Ferkessédougou, Boundiali, Tengrela…). Outre un accroissement prévu de la production rizicole ivoirienne, ce projet permet au groupe international diversifié (négoce, transport maritime, immobilier) de distancier ses concurrents dans le pays (Mimran, Olam, Singapore Agritech, etc.). Localement, ce dossier est piloté par le Français Olivier Santin, chargé de mission au sein de la filiale Louis Dreyfus Commodities (LDC)», écrit ainsi La Lettre du Continent dans une alerte publiée hier à destination de ses abonnés. La Lettre du Continent nous indique qu’un entretien doit avoir lieu entre Margarita Louis-Dreyfus et Alassane Ouattara ce jeudi 31 janvier. Et ajoute que Nicolas Sarkozy, reconverti dans les affaires et la finance, a «intercédé» auprès de son obligé ivoirien pour que la rencontre se fasse. Le groupe Louis-Dreyfus, qui contrôle plus 60% de l’importation de riz – avec ses partenaires locaux Soukpafolo Koné (proche d’Amadou Gon Coulibaly) et Carré d’Or (fondé par le Libanais Ibrahim Ezzedine, considéré comme proche de Gbagbo, persécuté par le fisc ivoirien dès le 11 avril 2011, et qui est finalement mort d’un arrêt cardiaque, laissant le champ libre aux prédateurs) – veut visiblement mettre la main à moyen terme sur toute la chaîne de valeur rizicole ivoirienne, de la production à la distribution.
«Il faudra délocaliser des milliers de paysans»
Derrière l’audience de luxe accordée à celle qui est aussi la veuve de l’ancien actionnaire principal de l’Olympique de Marseille, c’est la ruée sur le foncier rural ivoirien qui s’engage. Et elle a des racines profondes. Tout a commencé avec le sommet du G8 en 2012, et la mise en place d’un vaste projet dénommé «New Alliance for Food Security and Nutrition». Un projet financé principalement par la France et l’Union européenne, et de manière bien plus modeste par les Etats-Unis et l’Allemagne. Ambition déclarée ? Mettre en place un cadre entre les gouvernements de six pays – dont la Côte d’Ivoire –, les institutions multilatérales et un certain nombre de multinationales triées sur le volet.
En Côte d’Ivoire, les multinationales qui sont dans les rangs vont investir près de 800 millions de dollars. Le Singapourien Olam entend mettre 50 millions de dollars sur la table, le Français Louis-Dreyfus 34 millions, le Français Mimran 230 millions de dollars, l’Algérien Cevital 150 millions de dollars, le Suisse Novel 95 millions de dollars, le Suisse CIC 30 millions de dollars, etc…
Ces investissements ne vont pas sans certaines contreparties foncières. Selon des sources spécialisées que Le Nouveau Courrier a interrogées, Novel demanderait 15 000 hectares, Mimran entre 60 000 hectares et 182 000 hectares, Cevital 300 000 hectares, etc… «Evidemment, il faudra délocaliser des milliers de paysans pour avoir accès à ces montants de terres», s’alarme le responsable d’une ONG internationale qui suit de près le dossier.
La loi sur le foncier rural de 1998 sera sans doute abrogée
A quelle sauce les petits agriculteurs ivoiriens seront-ils mangés ? Bien entendu, le régime Ouattara, spécialiste du marketing politique, se fait mielleux. «Nous avons une approche pragmatique. Lorsqu’une entreprise arrive avec un projet, l’État se porte garant et clarifie la situation foncière des superficies requises. (…) Quand les villageois voient leur intérêt, ils se dépêchent de normaliser la situation foncière de leurs terres. D’autant que, dans leurs projets, les entreprises industrielles associent les populations villageoises installées autour de l’unité de production. C’est un modèle dont nous faisons la promotion car il permet une croissance partagée. C’est le cas de Dekel Oil (filiale du groupe israélien Rina Group, ndlr), qui ne possède en propre que 5 000 hectares, mais travaille avec des petits producteurs d’huile de palme installés sur 45 000 hectares», a ainsi dit Mamadou Sangafowa Coulibaly, ministre de l’Agriculture d’Alassane Ouattara, dans le cadre d’une interview accordée à Jeune Afrique. Bien entendu, l’explication est un peu courte. La loi sur le foncier rural sera-t-elle réformée pour plaire aux multinationales ? En tout cas, un document relatif au projet que Le Nouveau Courrier a pu consulter prévoit le vote, en juin 2015, d’un «Rural Act Land», une «loi sur les terres rurales», destinée à «délimiter les terres des villages» et l’octroi de «certificats fonciers» aux entreprises qui veulent manifestement sécuriser leurs «acquisitions» avant la prochaine élection présidentielle.
Selon toute évidence, la loi sur le foncier rural votée en 1998 et qui sécurisait la propriété villageoise et le droit coutumier, va voler en éclats. Les paysans ivoiriens, qui n’ont pas accès au crédit bancaire et aux technologies contrairement aux agriculteurs israéliens avec lesquels le ministre Sangafowa Coulibaly les compare, pourront-ils survivre en étant autre chose que des métayers d’un nouveau type alors qu’ils seront en collaboration/concurrence avec des mastodontes pouvant lever des capitaux de manière illimitée sur les marchés boursiers du monde entier, employant une batterie d’ingénieurs… et qui achèteront sans doute leur production ? Le fait que les multinationales contrôlent l’ensemble de la chaîne agricole d’un pays dont la souveraineté économique est déjà fort dégradée est-il une bonne nouvelle ? En tout cas, au Liberia, pays dont la présidente Ellen Johnson-Sirleaf a cédé une grande superficie de terres à des multinationales en 2010 (avant d’avoir son Prix Nobel de la Paix !), des résistances paysannes s’organisent déjà. Et la dénonciation de «l’esclavage moderne» bat son plein, sur fond d’arrestations et d’intimidations des récalcitrants.
Philippe Brou
A lire l’idée ci-dessous dans la tête … tirée de l’article suivant.
« C’est des superficies qui appartiennent aux fermiers et qui restent donc ivoiriennes. Nous ne seront pas les propriétaires. Par contre ce qu’on espère c’est que les terres exploitées passent d’une centaine de milliers d’hectares à 200 mille hectares », a précisé, par ailleurs, le directeur général(de Margarita [Note de moi])
http://www.connectionivoirienne.net/un-projet-pour-augmenter-la-production-de-riz-dans-le-nord-ivoirien-conclu/
le titre de cet article est abusif, faudrait attendre qu’une loi de ce genre soit votée pour l’affirmer. Le contraire n’est que pure spéculation quoiqu’alarmiste.
a lire cet article on croirait un qu’un se developpe tout seul,
l’exploitation de ces terres au nord seront pourvoyeurs d’emplois et ces multinationales payerons a cout sure des taxes a l’etat de cote d’ivoire. depuis combien d’annees ces terres sont elles la ou elles sont?
on ne mangera pas la boue ou la terre rouge donc il faut acceuillir avec joie cette nouvelle au lieu de voir le negatif partout avec vos histoires de imperialisme et autre patriotisme, panafricanisme denudees de tout sens. vous criez a longueur de journee y a pas travail et le gouvernement veut creer des emplois vous parlez de brader nos terres. foutez nous le camp et laissez le pays avancer tchrrrrrrrrrrrrrrrr
@ mandjou
ce n est pas travail de bureau voila pourquoi ils sont fachés
faut les comprendre
Mais on peut créer les emplois autrement en comptant sur nos propres forces au lieu de brader nos terres!! Je préfère un projet national autonome de sécurisation alimentaire que les multinationales!! Notre destin ne peut pas éternellement dépendre des multinationales qui viendront exploiter notre patrimoine et nous revendre le riz à des coups onéreux. C’est à dire les prix du riz seront fixés par eux comme c’est le cas pour les cultures de rente comme le café , le cacao et autres. Cela n’a rien à voir avec le panafricanisme!! Le problème est simple à résoudre, on n’a pas besoin de se mettre à genou devant des multinationales pour nous donner à manger alors que la population est composée à 70% de la jeunesse qui doit être la force motrice et le levier du développement!! Si on n’a pas l’argent nécessaire, il faut lancer un appel à solidarité nationale pour collecter les fonds et mobiliser la jeunesse dans le cadre du service civique. Ensuite, il faut faire de l’armée un vecteur de la reconstruction post-crise et du développement!! Si on a pu mobiliser les volontaires pour la reconstruction des universités, on peut faire la même chose pour la sécurité alimentaire!! Le Burkina Faso sous feu Thomas Sankara avait réussi l’autosuffisance alimentaire en moins de 4 ans avec les ressources propres car il avait mis la population au travail à travers un projet national autonome de sécurisation alimentaire. Or le Burkina Faso n’est pas plus nanti sur les plans que la CIV ; mais pourquoi toujours courir à chercher ailleurs ce qu’on peut faire soi-même??
Le Gouvernement doit avoir une vision claire de création d’emplois car le développement n’est pas importé, il est endogène; il suffit de mettre en mouvement les ressources disponibles. Je remarque qu’en CIV, on aime la dépendance vis à vis de l’extérieur, la fainéantise car pour planter des denrées de première nécessité comme le riz, on n’a pas besoin de haute technologie!! Alors, les griots excusez-nous un peu!!!
C’est triste ce qui arrive a la Cote d’Ivoire
apres la vente des entreprises publiques nationales entre les mains de monopoles prives exclusivement francais dans les annees 1990 par ADO, aujourd’hui ce sont les banques et enfin les terres qui sont vendues a la France. les hotels comme l’Hotel Ivoire, symbole du regne de FHB, que toutes les autorites passees: Bedie, Guei et Gbagbo ont laisse dans le patrimoine ivoirien par fierte nationale sont vendus a la France SOFITEL = Hotel Ivoire aujourd’hui. Ou est la bonne gestion nationale et la bonne gouvernance dont se targue ADO ?
Pourquoi ne pas developper la competence nationale
Autant apprendre aux ivoiriens a pecher que de leur donner du poisson?
Est ce que la privatisation de l’EECI dans les mains des francais a reduit le cout de l’energie et accrue les investissements d’electrification? = NON
la ruee vers et l’accaparemment des terres c’est tres grave
les paysans seront depossedes de leurs terres
les paysans ne peuvent pas faire la concurrence aux multinationales
les multinationales ont une production subventionnee par leurs Etats
la filiere agricole nationale sera un monopole prive francais
la filiere rizicole nationale ne sera plus competitive
les OGM aux consequences graves seront la nourriture des ivoiriens
le droits fonciers seront foules aux pieds
effondrement de l’Agriculture rizicole locale
les revenus, moyens de subsistance de plusieurs paysans leur seront otes
le revenu national sera affecte
l’environnement sera detruit, sans compter les effets sur le changement climatique
Quand le Ministre Sangafowa donne de fausses informations sur LDC cela est ridicule il suffit d’aller sur google pour savoir que nos autorites se nourrissent de mensonges et abreuves nos pauvres populations de leurs mensonges
115 000ha offert, alors que la promesse initiale etait de 100 000 ha, mais le ministre a eu la force de dire que meme les 100 000ha annonces c’est faux
il parle de 500 000 personnes nourries par Louis Dreyfus Commodities (LDC) alors que l’effectif employe de LDC que de 10 000 personnes. Tous les chiffres que le Ministre annonce sont faux
Meme au Bresil des campagnes contre les abus des droits de l’homme dont est coupable LDC sont denonces partout
Quelle petitesse la Cote d’Ivoire d’aujourd’hui?
Notre Terre – c’est Notre Vie
Halte a la ruee mondiale sur les terres ivoiriennes
Halte a l’abus de nos droits fonciers
si les autorites actuelles n’ont pas le savoir necessaire pour faire le developpement de la CI, qu’elles degagent, sinon tot ou tard les ivoiriens les degageront
les gros mensonges, les abus et injustices servis a souhait, alors qu’ils savent bien qu’ils sont en train de recompenser leurs amis qui leurs ont fourni les armes et qui les ont aide a gagner les armes les couleront
Car la CI ne sera pas un champ de prostitution internationale a toujours. Nous nous opposerons et viendront a bout quelque c=soit le nombre des annees de cette meprise et tous ces contrats leonins seront dechires et suprimes. Paysans et Ivoiriens levez-vous pour dire non
Les Paysans Ivoiriens et surtout du Nord sont braves, ils n’ont besoin que de moyens et d’organisation de la part de l’Etat. Il faut leur donner les moyens et leur donner des droits de proprieteen prive. C’est tout et non toujours infantiliser les ivoiriens en mettant de la nourriture precaire dans la bouche de quelques uns seulement d’entre eux. Voici ce que sera le vrai partenariat public-prive et non transferer le monopole dans la main de multinationales et de prive en monopole dominant
Les moyens a mettre a la disposition de vos fameux parents ne peuvent servir a realiser autre chose ( infrastructures de type uni- hopital- route ) ? Les multinationales disposent de leurs propres moyens ( de tres gros moyens ) mais aussi de l ‘ expertise ( production conditionnement commercialisation ). Vos parents il faut non seulement leur donner l’argent mais il faut aussi leur tenir la main. Ce n’est pas dans l’economie le commerce et l industrie qu ‘un pays affirme sa souverainetete. Apres avoir mis la RCI a feu et sang au nom de sa souverainete vous revez d’ empecher son developpement au nom de sa soi disant souverainete. A chacun son temps et c’ estle
Les moyens a mettre a la disposition de vos fameux parents ne peuvent servir a realiser autre chose ( infrastructures de type uni- hopital- route ) ? Les multinationales disposent de leurs propres moyens ( de tres gros moyens ) mais aussi de l ‘ expertise ( production conditionnement commercialisation ). Vos parents il faut non seulement leur donner l’argent mais il faut aussi leur tenir la main. Ce n’est pas dans l’economie le commerce et l industrie qu ‘un pays affirme sa souverainetete. Apres avoir mis la RCI a feu et sang au nom de sa souverainete vous revez d’ empecher son developpement au nom de sa soi disant souverainete. A chacun son temps et c’ estle temps de ADO et il entrain ce qu il etre bien pour son pays. Foutez lui la paix
On comprend bien les réactions des cul-terreux qui n’ont eux-mêmes aucun lopin de terre et auxquels il ne coute rien que l’on brade celles des autres.
Des sans terre qui ne comprennent pas ce qu’est d’être propriétaire terrien et de s’y attacher comme à la prunelle de ses yeux.
Dans certains pays d’Amérique Latine, on sait quelle misère vivent les paysans, obligés de venir vivre dans les favelas à la merci de la pauvreté et la maladie.
Si c’est l’avenir que l’on veut réserver à nos parents paysans, il est de loin meilleurs qu’ils continuent de vivre sur leur propres terres qui leur fournissent le minimum vital dont ils ont besoin, au lieu qu’un régime libéral débridé les cède à des multinationales pour son seul et unique profit.
La critique non constructive est tellement aisée pour certaines personnes comme les pangolins que lorsque qu’elles sont à l’oeuvre c’est du zéro pointé.
Dites nous aussi en 10 ans comment est ce que vous qui n’aviez pas bradé nos terres souveraines les aviez mieux exploitées ou donnez les moyens à nos paysans pour les exploiter.
En lieu et place vous avez enfariné nos braves paysans à detourner des sommes collossales.
La n’est pas le pb Mandju, vous n’allez pas utiliser les echecs du regime Gbagbo pour embrigader les ivoiriens
on ne se compare pas, si on veut reussir dans la vie, aux initiatives qui ont echoue. Mais on propose mieux et on se compare a ce qu’il y a de meilleur au monde. La demagogie et la division ne construiront pas la CI. Serons-nous les coudes et faisons des choses constructives pour nous-memes
Je voudrais savoir en quoi est-ce qu’il est mauvais de mecaniser notre riziculture à travers des partenariats publics privé?
Souvenez vous des complexes sucriers dans le nord et le centre, des grandes plantations agro-industrielles dans le sud ouest avec le nombre d’emplois crées. Il faut tout simplement souhaiter que les conventions qui seront signées fassent en sorte que les marges des investisseurs n’élèvent pas trop le prix de vente du Kilo à la consommation. Toutes les personnes à bon sens savent que plus les moyens de production sont moderne moins sont les coûts de production. C’est comme ça que ça marche!. De plus les zones consernées seront pourvu d’écoles et de centre de santés pour les ouvriers agricoles et les populations locales. Des ingénieurs agricoles sortis de nos écoles seront recrutés, des ouvriers ivoiriens y travailleront. Où est donc le mal? Je pense qu’il faut encourager cette initiative et souhaiter que les negociateurs ivoiriens des conventions à venir soient suffisament experts pour garantir au mieux les interêts de la Côte d’Ivoire.
Certains voient le diable partout et c’est bien dommage. Même les USA beneficient d’investissement de chinois et même de certains africains pourquoi nous qui avons besoin d’investissement massifs dans tous les domaines pour créer de la richesse et du travail pour notre jeunesse, sommes toujours là à critiquer tout sans discernement? Ceux qui critiques souhaite t-il le statu quo ? qui ne fera que creuser d’avantage le deficit en riz au fil des années avec les risques liés à la dependence vis-à-vis de l’exterieur pour une denrée aussi critiale que le riz. Souvenez vous des émeutes de la fin en 2008. Franchement que ceux qui ne peuvent apporter des contributions constructives s’abstiennent d’écrire du n’importe quoi!!!
La critique non constructive est tellement aisée pour certaines personnes comme les pangolins que lorsque qu’elles sont à l’oeuvre c’est du zéro pointé.
Dites nous aussi en 10 ans comment est ce que vous qui n’aviez pas bradé nos terres souveraines les aviez mieux exploitées ou donnez les moyens à nos paysans pour les exploiter. Oui on sait , les statuettes vous avez été les champions.
En lieu et place vous avez enfariné nos braves paysans à detourner des sommes collossales.
Ceux qui gouvernent devraient a priori savoir quoi faire pour le bonheur des populations dont ils ont la charge.
L’opposition n’a pas vocation de les aider, encore moins de leur donner des idées qu’ils n’ont pas sur des questions politiques ou économiques.
Elle se réserve le droit de critiquer les politiques hasardeuses mises en place par les gouvernants en montrant leur vacuité et les leur aspects négatifs et impopulaires.
Certains ici parlent de « critiques constructives » au sens où l’opposition devrait dans leur entendement tamiser les mots et phrases pour ne pas heurter les susceptibilités de ceux qui gouvernent.
Nous autres , ne mangerons pas non plus de ce pain que les mêmes ont dédaigné hier seulement , en se faisant passer pour ceux qui feraient mieux , qui ont les « solutions » toutes faites à toutes les questions.
L’humilité aurait voulu qu’ils fussent mesurés au moment où il tenaient le crachoir de l’opposant omniscient qui savait tout faire.
Désormais au pied du mur, les gouvernants ne devraient pas attendre des « critiques constructives » qu’il na pas sur lui-même su faire dans l’opposition.
C’est cela aussi gouverner, accepter que l’on vous cloue au pilori dans vos frasques.
On vend facilement ce qui n’est pas à soi, ce quoi on est nullement attaché donc qui n’a pas de valeur sentimentale pour le vendeur.
De toute façon on comprend bien pourquoi…Cela ne surprend personne.
« L’opposition n’a pas vocation de les aider, encore moins de leur donner des idées qu’ils n’ont pas sur des questions politiques ou économiques.
Elle se réserve le droit de critiquer les politiques hasardeuses mises en place par les gouvernants en montrant leur vacuité et les leur aspects négatifs et impopulaires. » Dixit Pangolain.
Revoie ta copie cher ami car l’opposition n’est pas juste là que pour critiquer mais critiquer et proposer et être le regulateur democratique afin que le pouvoir n’en fasse à sa tête d’ou la necessité de prendre part aux joutes electorales pour le bonheur de la nation. Alors qu’en face on lie le destin de la nation à Celui d’un individu.
Le vrai patriote est Celui qui travaille, critique et propose pour le bien être de sa nation et non celui qui se rejouie lorsque le Malheur frappe le pays parce que leur idole n’est plus aux affaires.
Aux défendeurs de l’indéfendable, J’aimerais dire que le capitaliste n’est pas philanthrope, le capitaliste n’est pas humaniste!! Les ivoiriens ne sont pas xénophobes. Vous qui ne connaissez pas comment le monde fonctionne, renseignez-vous avant de parler!! Aucun africain quelque soit son argent ne peut avoir accès á des terres aussi facilement en occident!! La CIV peut produire du riz en qualité et en quantité en comptant sur ses propres forces!! Il suffit de mobiliser toute la population à cet effet et vous verrez si les gens ne sont pas capables de travailler!! Quel est ce développement qui est extraverti?? ADO-Solutions c’est cela?? Les solutions au développement sont endogènes. Je peux comprendre que la CIV aille chercher l’expertise en matière de technologie mais pour planter le riz car nos terres sont riches et en actionnant les populations, on peut se nourrir sans que les multinationales viennent imposer leur dictat. Il ne s’agit pas d’un partenariat pour mécaniser notre agriculture mais il de bradage de notre patrimoine aux multinationales. On peut mécaniser l’agriculture de manière autonome. Est-ce que la CIV est à 30 milliards près?? Tous ces arguments ne sont que ceux fainéants qui ne peuvent pas compter sur eux-mêmes et pensent que tout doit venir d’ailleurs!!
Tous ceux qui font des critiques ici ne sont pas FPI ou LPM. Il s’agit des problèmes de souveraineté et ni le PFI ni le RDR ni le PDCI ne portent ou n’ont porté ce projet de société autonome.
Que de la désinformation !!! Il ne s’agit aucunement de vendre des terres, mais d’investir dans des exploitations modernes dans le Nord du pays pour booster la production de riz.
De toute façon, ce projet ne concerne que le Nord du pays, la Cote d’Ivoire inutile selon vos propres termes, donc c’est quoi votre problème?
Le riz c’est fait. Bientôt le maïs!
Bon weekend.
Où sont passés les milliards qu’on a annoncé avec tambours battant!! Le projet fait 30 milliards de FCFA, la CIV ne peut-elle pas trouver une telle somme pour lancer elle-même un projet de sécurisation alimentaire?? S’ il n’y a pas d’argent, il faut lancer un appel à solidarité nationale et on va cotiser!!Ca sera ca le véritable patriotisme pour une autonomie car personne ne viendra faire le développement à notre place!! Le développement est d’abord endogène, ce n’est pas le contraire!! Les multinationales viendront s’installer pour leur profit!! Le cas du Cameroun est édifiant car là-bas, les multinationales chinoises à qui l’Etat Camerounais a cédé des milliers d’hectares produisent le riz en surexploitant les camerounais qui sont payés á 30000 FCFA, avec des conditions de travail inhumaines. Et le riz produit est vendu à un prix qui n’est pas accessible à toutes les bourses!! Si nous produisons nous-mêmes, on pourra fixer des prix abordables!! Alors aux griots, cela n’a rien à voir avec la phobie de l’étranger!!! Pour que les patriotes travaillent, il faut un Etat responsable qui les mettent au travail!!
De grace mettons de côté les discours partisans parce qu’il s’agit de notre bien commun, la cote d’ivoire. Le seul pays que nous avons.
A la lecture de certains intervenants qui soutiennent une telle politique, je crois rêver. Seurieusement!!! Que l’on soutienne que par manque de technologie et d’expertise, l’on fasse appel á des pays dits developés pour construire des voitures en Cote d’Ivoire, on peut le conceder. Mais lá on ne parle que de culture mecanisée et scientifique de riz. Oui! Rien que ca!! As-t-on vraiment besoin d’expertises etrangères pour la culture mecanisée de riz en Cote d’Ivoire??? Le “pere” de la nation qui a réussi á faire de la Cote d’Ivoire un pays agricole a pris soin de créer des écoles , des instituts de formation agricoles sans compter les centres de recherche agricoles qui a formé des expertis. Et si malgré cela l’on estime qu’il nous faut encore plus de savoir fair pour “planter” du riz (ce dont je doute) on peut alors envisager une collaboration Sud-sud pour mieux outiller nos experts. On me parlera peut –etre de moyens financiers. C’est un argument qui ne tient pas pour un pays comme la Cote d’Ivoire. En plus la Cote a la possibilite de lever des fonds sur le marché des capitaux.
Alors question: quels sont les arguments valables dont disposent Dramane pour jeter nos parents du Nord en pature aux multinationales et faire naivement croire que cela va créer des emplois?
Dans mon prochain post je vous soumettrai une recherche faite par le Oakland Institute aux USA (traduction en cours) qui montre les effets dévastateurs de la ruées vers les terres cultivables africaines par les multinationales.
@GABARIT @LA BLAGUE @MANDJU @JUNIOR98 et autres,
Je constate que, curieusement, tous les ADOphiles n’emettent aucune reserve face A un tel projet….alors que toutes les informations sont disponiles concernant le mal fait par de telles entreprises partout OU elles ont ete mises en oeuvre.
Les experiences malheureuses faites ailleurs ne vous disent rien.! Toutes les catastrophes liberales ont, toutes, sans exception ete precedees d’un discours mielleux, rassurant…mais dans la mise en oeuvres on a vu les degats, et surtout les agendas secrets surgir apres.
Moi j’ai plus vu les dégâts du souverainisme béat qui ne nous a rien apporté sauf la misère pendant 10 ans. Dis moi pendant ces 10 ans qu’aviez vous fait des terres ivoiriennes? Qu’aviez vous fait pour amener les jeunes à la terre? Qu’aviez vous fait que nous pouvons montrez demain à nos enfants pour dire: » hier ici, il y avait des terres arides, mais avec les refondus voilà ce que ces terres sont devenues, riches, verdoyantes ». Rien et rien que du vent avec à la clé la création de jeunes désœuvrés doublés du titre de braiseurs d’êtres humains.
Si vous n’aviez rien apporté à la RCI utile ce n’est pas la RCI inutile qui vous intéresserait. M.E.R.D.E à la fin.
Même l’enfer se vend avec un discours mielleux et quand on ne fait pas preuve de discernement, on se fait avoir. C’est ainsi qu’il existe des SATANISTES, c’est-A-dire des gens qui adorent le diable. Pourquoi? Et bien parce qu’une stratégie de communication a été mise en place, exploitant la psychologie humaine pour faire adhérer les gens.
L’une des manières les plus simples de le savoir, c’est de mettre ce qui se dit en rapport avec la réalité.
– D’abord, la nature des acteurs. Qui sont ceux qui sont derrière? Quel est leur passé, leur origine?
– Qu’est-il advenu des expériences du même genre faites ailleurs?
– Quel est l’agenda caché de ceux qui viennent ?
– Quels sont les enjeux pour la Nation..A court, moyen, mais surtout long terme ?
– Qui sont les gouvernants ivoiriens qui octroient ces projets? Sont-ils libres de leurs mouvements OU sont-ils des OBLIGES de est l’extérieur (DE L’ENFER). ?
la réponse à ces question est défavorable à cette initiative.
Aux partisans de OUATTARA qui défendent tout ce qu’il fait par amour, je dis ceci:
Quand quelqu’un A passé un pacte avec le diable, il est forcement coincé et obligé de faire la promotion de l’enfer avec des mots mielleux, rassurants…alors qu’il sait lui-même que la voie est mauvaise. C’est le cas de vos dirigeants, redevables à l’extérieur et donc aux PAYS DES MULTINATIONALES pour leur accession au pouvoir. Ils ne sont donc pas LIBRES. Ils doivent OBEIR pour sauver leur propre peau. C’est donc l’instinct de conservation qui réagit en eux et non le souci de l’intérêt national.
En REALITE, VOS DIRIGEANTS VOUS APPELLENT AU SECOURS…de façon voilee. Maintenant, si, par habitude de suivisme, vous adhérez alors que votre bon sens vous montre que c’est bizarre, alors vous n’aurez rien compris.
GBAGBO, avec la rébellion, s’est mainte fois retrouvé avec des choses bizarres A appliquer et c’est le peuple qui l’en délivrait par sa réaction populaire de rejet. Ainsi, il pouvait prendre tout le monde à témoin pour dire: « vous voyez. je veux bien mais mon peuple ne veut pas »
Appliquez la même chose pour délivrer OUATTARA de ses mandants extérieurs.
Remarquez que ce sont d’abord les terres du nord qui ouvrent le bal. POURQUOI? Ce n’est pas le fruit du Hasard. Vous êtes du même bord, donc supposés être plus réceptifs, plus malléables, plus facile A convaincre DES qu’il s’agit de WATTRA.
Voila ce qu’ils veulent exploiter en commerçant par vous! IL FAUT SAUVER LE SOLDAT OUATTARA de ses engagements avec le diable, dans l’intérêt de la CI.
@Gougnon ,
Quand tu parles de « 10 ans de souverainisme n’ayant rien apportE », il faut avoir aussi l’honnetete intellectuelle de preciser que vous avez empechE le coureur de faire une bonne course en attrapant son pied avec une rebellion.C’EST LA LOI DE LA CAUSALITE, une simple relation de cause A effet.
Ici, on parle de prendre dees terres A nos parents, donc A nous tous, et de les ceder A des groupes etrangers. L’experience a apportE la misere et la dependance ailleurs. Renseigne-toi.
Par ailleurs, ce genre de projet, c’est comme la construction d’un barrage. La force regalienne deplace sans leur consentement,, toutes les populations de la zone concernee.
@GOUGNON,
JE TE CITE
« Si vous n’aviez rien apporté à la RCI utile ce n’est pas la RCI inutile qui vous intéresserait. M.E.R.D.E à la fin. »
MA REACTION,
Si les habitants de la ZONE INUTILE de la CI comme tu la nomme, sont des moutons qui suivent BETEMENT leur leader au motif qu’ils sont de la meme region, alors vous etes libres de vous organiser pour ceder vos terres aux multinationales…Cela vous regarde.
Mais LES GENS INTELLIGENTS qui savent comment le monde fonctionne aujourd’hui n’en veulent pas. M.E.R.D.E. A TOI AUSSI. INCULTE, POUSSIEREUX, TENEBREUX.
VA A DIOULABOUGOU…Ici, on discute avec les arguments …pas les injures.
@ Asterix
Qui se sent morveux se mouche. Je ne suis par sur ce site pour me faire des amis mais pour dire ce que je pense. Je le répète dans votre souverainisme sauvage avec la chasse aux étrangers pendant dix qu’avez vous apporté concrètement aux parents qui vivent en RCI. RIEN que du verbiage creux. A qui voulez-vous faire croire que vous n’aviez rien cédé aux multinationales étrangères pendant vos dix ans de calamité et de misère? Qu’est ce que vous aviez pu arracher aux multinationales pour donner aux ivoiriens?
1) CIE-SODECI restées l’affaire de Bouygue;
2) Le terminal à container devenu propriété de Bolloré;
3) Côte d’ivoire télécom pour France télécom
4) à 10 jours des élections en Novembre 2010, tout un champ pétrolier cédé à TOTAL
5) Quai fruitier aux mains de Bolloré….
Si Gbagbo vous a abruti (Les Moutons de Panurge) au point de boire de l’eau par les narines, il n’en est pas de même pour de nombreux autres Ivoiriens. Vous nous aviez obligé a essayé votre panafricanisme qui a consisté a traquer et même assassinés des étrangers CEDEAO, laissez nous au moins essayer l’expérience ADO qui consiste selon vous « à VENDRE LA RCI ». Au bout du rouleau on fera la part des choses en 2015. Apprendre et comprendre le partenariat Privé/public est comme avaler une montagne pour les ignares fondus et refondus. Vos dirigeants vous connaissent si bien qu’ils ont osé vous baptiser « LES MOUTONS DE PANURGE ».
@aristix1
N’es-tu pas fatigué de chanter tout le temps la même chanson?
On vous aurait empêché de travailler, de faire un impact positif sur le développement de ce pays mais par contre on ne vous a pas empêché de:
-Détourner massivement l’argent de la filière café-cacao, l’argent de nos braves paysans
-D’ouvrir des comptes bancaires en Suisse
-D’importer des déchets toxiques au mépris de la santé des ivoiriens
-D’offrir des voitures à vos maitresses pour leurs services sexuelles, alors que nos hôpitaux manquaient d’ambulance
-De construire une usine fictive aux USA
-Récruter en toute opacité pour la fonction publique: les fameux récrutements par voie directe qui vous permettait d’infecter la fonction publiqe avec la vermine de militants FPI.
-De faire émarger des fonctionnaires fictifs à la solde de la fonction piblique
-Vous construire des châteaux et autres maisons luxueuses alors qu’aucune université n’est sortie de terre
-Envoyer vos enfants étudier à l’étranger alors l’école ivoirienne était en lambeaux
-etc…
Donc tes balivernes, va les racontez à d’autres. Le niveau intellectuel ici, il est beaucoup plus élévé que dans vos agoras et parlements.
Sur ce site il y a de gens s’ils intervenaient en tant que citoyen de ce pays (ou du monde) au lieu de tout ramener à une affaire lmp rhdp, on aurait pas certains échanges de niveau aussi…souterrain!
Il y a une bonne gouvernance et non pas une gouvernance LMP ou une gouvernance RHDP.
@gougnon
tes arguments ont le mérite d’être clairement exprimés cette fois ci (à mes yeux même si j’émet des réserves sur le fond, dans ton tourbillon d’injures).
Penses tu que « à VENDRE LA RCI » et au bout du rouleau on fera la part de schoses en 2015 ça ne revient pas à justifier le fait qu’à l’ouest beaucoup ont « vendu » leur terre et au bout du rouleau se rendant compte du déficit de terres pour leurs descendants veulent les arracher à ceux (les étrangers) qui les ont « achetés »? est ce intelligent comme attitude?
Et puis de tes exemples je constate que tu confonds la terre, bien séculaire responsable de graves conflits nationaux régionaux et internationaux (israel palestine exemple intemporel) et des entreprises.
La question de la terre en Côte d’Ivoire est sensible, et toutes les parties, que cette question préoccupe diversement sont unanimes pour le reconnaître.
Il s’agit de terres agricoles susceptibles d’accueillir avantageusement des cultures diverses et variées C’est-à-dire justement, celles qui font l’objet de beaucoup de conflits eux-mêmes résultant d’une cohabitation devenue de plus en plus difficile entre populations.
Il ya surement pour les uns et autres à dire et à redire sur le sujet, ses causes, les vraies, les fausses et tout ce que l’on en dit, cependant il n’en demeure pas moins que les conflits sont réels et parfois très manifestes.
Il y a aussi le problème des terres ayant un statut particulier, elles aussi sont par endroit occupées clandestinement.
A ce cocktail vient s’ajouter un autre, celui d’une demande de près de 600 000 hectares de terre à soustraire du lot commun, pour plusieurs décennies à venir.
De toute évidence, l’occupation par des multinationales, quelles que soient leur rôle social qu’elles pourraient jouer, des milliers de paysans perdront pour toujours tout ce qui leur restait.
Les opinions sur cette question de cession de terres agricoles à des entreprises à but lucratif n’in quiète que ceux qui sont susceptibles de perdre des parcelles de terre, qui peut-être craignent de ne plus avoir accès aux ressources naturelles que lui offrait la savane ou la forêt humide.
La peur de perdre le lopin de terre, la plantation , ou la délocalisation de son village.
Ceux qui ont vécu «au village» comme certains le disent, avec un brin de moquerie, savent de quoi on parle et comprennent peut-être mieux la question.
Il est peut-être vrai que l’on ne peut se prononcer sur un sujet sans une dose de subjectivité mais il apparait très clairement que l’on va en ajouter à la complexité du problème des terres agricoles et leurs occupations certains pays dans le monde en font une expérience pas toujours heureuse pour les paysans.
Parlant du niveau des débats sur ce site, qui serait plus élevé que celui qui avait cours dans les agoras, il convient de faire remarquer que l’on ne peut véritablement comparer les agoras et parlements à de « l’inexistant ».
Il ne nous a pas été possible d’observer et d’évaluer dans le camp de l’opposition d’alors ,des espaces similaires concurrents ou contradictoires des premiers.
Les premiers ont au moins le mérite d’avoir existé et d’avoir permis que des idées se confrontent sur la situation politique et sociale qui prévalait.
A l’opposé l’inexistence de ces espaces de propagande politique sur la place publique laisse croire que cette même propagande se faisait ailleurs et par d’autres méthodes, loin des espaces publics et des oreilles adverses.
On en voit bien aujourd’hui le fruit qui en est né : la DIOULATERIE.
Intéressant @Pangloss. Fallait y penser pour défendre ces agoras qui n’avaient réellement d’écho contradictoire que le creux d’oreilles d’opposants qui dans les faits ne pouvaient s’exprimer de peur de se faire lyncher in fine.
Les autres diront qu’ils travaillaient alors que LMP se rémunérait à s’égosiller en public à parler. Sinon oui ils ont eu le mérite d’avoir existé pour libérer une certaine idée de la parole démocratique.