Mamadou Koulibaly: « L’amnisitie arrange ceux qui, dans la classe politique, ont professionnalisé le crime. »
L’appropriation par les partis politiques des recommandations du rapport des violations des droits de l’homme commises en Côte d’Ivoire entre 2002 et 2011 et les questions politiques d’actualité, notamment, la réforme de la Commission Electorale Indépendante, le problème de la justice en Côte d’Ivoire et la question de l’amnistie des auteurs de crimes politiques. Ce sont entre autres les sujets au menu de la rencontre de plusieurs organisations de la société civile avec Pr. Mamadou Koulibaly, président de Liberté et Démocratie pour la République (LIDER) le vendredi 08 février dernier au siège de son parti à la Riviera Golf.
Au sortir des échanges qui ont duré près de trois heures d’horloge entre les deux parties, l’ancien président de l’Assemblée Nationale a affirmé être sur la même longueur d’onde que les acteurs des droits de l’homme et a promis la caution de sa formation politique pour promouvoir les recommandations de la société civile issues du rapport des violations des droits humains.
Revenant sur la question de la loi d’amnistie souhaitée par son ex- parti, le FPI, Mamadou Koulibaly condamne une telle éventualité. Pour lui, les coupables, les bourreaux et les victimes doivent être déterminés clairement par une procédure judiciaire. Ensuite, poursuit-il, une éventuelle amnistie peut être envisagée. «Ce n’est pas un seul camp qui a commis les crimes. Que tous les coupables de tous les camps soient punis. L’amnistie arrange ceux qui, dans la classe politique ont professionnalisé le crime. Car les lois d’amnistie de 2003 et 2007 n’ont pas empêché la crise postélectorale. La politique est un métier trop dangereux dans notre pays», a déploré le président de LIDER.
In L’Intelligent d’Abidjan, le 9 février 2013
Mamadou Koulibaly [Lider] « Pourquoi je ne veux pas de l’amnistie »
Une réunion avec des organisations de la société civile sur les violations des droits humains a servi de prétexte à Mamadou Koulibaly pour porter un regard sur l’amnistie réclamée par ses anciens compagnons, au bénéfice des pro-Gbagbo, poursuivis par la justice ivoirienne.
Le président de Liberté et démocratie pour la République (Lider) est catégorique : l’amnistie est un mauvais signal pour la Côte d’Ivoire. Selon Mamadou Koulibaly, « l’amnistie arrange ceux qui, dans la classe politique, se professionnalisent dans le crime au détriment du peuple de Côte d’Ivoire ». Il en veut pour preuves, le nombre de victimes des différentes crises, malgré les lois d’amnistie adoptées par le pays depuis le coup d’Etat de 1999. Tout en rappelant l’aspect sacré de l’être humain précisé en l’article 2 de la Constitution ivoirienne, M. Koulibaly déclare qu’il est temps d’arrêter d’accorder autant de faciliter aux criminels si les Ivoiriens veulent laisser un modèle à la postérité. Car, a-t-il prévenu, « l’amnistie d’aujourd’hui, ce sont les crimes de demain ». Pour le leader de Lider, la vision de son parti est bâtie sur la justice, sur l’Etat de droit. Il souhaite que « tous les coupables de tous les camps soient punis ». Dans cette veine, Mamadou Koulibaly a encouragé le président de la République, Alassane Ouattara, à traduire dans les faits sa promesse de punir tous les coupables des crimes en Côte d’Ivoire y compris ceux de son propre camp. Pour l’ancien président de l’Assemblée nationale de Côte d’Ivoire, le souci de réconciliation et de cohésion sociale ne doit pas exempter les bourreaux de passer devant la justice. « Les coupables doivent passer devant la justice. Les juges décident et si le président de la République le veut, il les gracie. Si le Parlement le veut, il les amnistie », a-t-il insisté. Le président de Lider se prononçait dans le cadre d’une rencontre avec des organisations de la société civile ivoirienne, hier au siège de Lider, à la Riviera II. Elles ont partagé avec lui le rapport de l’enquête qu’elles ont réalisée sur les violations des droits de l’Homme en Côte d’Ivoire de 2002 à 2011.
Danielle Tagro
Nord-Sud
Pour une fois je suis d’accord avec Mamadou Koulibaly. L’amnistie n’est rien d’autre qu’un arrangement entre politicards au détriment des victimes innocentes.
« L’amnisitie n’arrange que les politiciens qui ont professionnalisé le crime »
umhmmmm
Mon professeur…sur ce point je suis en total désaccord avec vous.
Vous dites que vous encouragez le président de la République, Alassane Ouattara, à traduire dans les faits sa promesse de punir tous les coupables des crimes en Côte d’Ivoire y compris ceux de son propre camp. Bien dit ! Mais vous et moi savons que cela est HUMAINEMENT IMPOSSIBLE même si Ouattara se dotait de TOUTE la bonne foi ou volonté du monde vu la COMPLEXITÉ et l’ÉTENDU DES ATROCITÉS COMMISES. Juste pour ces deux raisons.
1) Même si tous les Dogbo Blé/Séka Séka et Cherif Ousmane/Wattao des deux camps DEVRAIENT être arrêtés, sommes-nous sûrs que nous les AURONT tous sans discrimination ? Car si ce n’est le cas on aurait alors créer une autre injustice en voulant faire justice.
2) Que dire ou faire alors des politiciens qui eux aussi sont comptables indirectement de ces atrocités avec leurs propos incendiaires et incitatifs aussi bien dans le deux camps ? Sommes-nous sûrs que nous les auront tous ces derniers des deux camps sans discrimination? Car si ce n’est le cas, alors on aurait créer de nouvelles injustices en voulant faire justice.
3) Pour finir, où et quand allons-nous commencer le sablier temporel ? 2002, 2004, ou 2011 ? Et j’oubliais, pourquoi pas 1998-99 ?
L’amnistie, une loi qui d’ailleurs est votée par le peuple à travers ses représentants, est la solution. Je veux m’empresser de préciser ceci avant que les autres forumistes ne me décochent des flèches de toutes parts. Ce n’est pas la SOLUTION PARFAITE mais c’est le MOINDRE MAL. Toute autre solution portera en elle-même les germes d’autres injustices et cette spirale d’injustices ne fera que s’étendre dans le temps avec plus de rancoeurs. Loin de moi également toute idée de minimiser les douleurs des familles éplorées. Mais si on punit les tueurs de la famille de Paul et qu’on n’en fait de même ou omet ceux de la famille de Pierre à Duékoué ou Bouaké, est-ce- justice ?
Nous étions dans une situation extraordinaire de guerre civile. Il n’y a jamais de vainqueurs, ni de vaincus à l’issue d’une guerre civile car TOUS sommes des victimes. Abraham Lincoln a fait sien cette pensée et il a RESSOUDÉ son pays qui n’en es sorti de cette tragique expérience que plus fort. Nelson Mandela également, à la suite de la situation extraordinaire de l’apartheid, a compris les vertus du pardon pour tous pour RESSOUDER son pays.
Émulons les actes de ces 2 grands hommes qui ont fait face à des challenges aussi titaniques. Je dois avouer que ces 2 hommes se sont personnellement investis avec tout leur leadership pour le pardon de tous en se mettant en première ligne pour sensibiliser leurs compatriotes. Cela nous fait défaut dans notre cas. Et tant que ce sera ainsi, l’amnistie aura l’air d’être une mauvaise idée. Elle restera incomprise.
@Peace 101,
Pourquoi as-tu peur de la justice equitable et lui preferes-tu une amnistie douteuse OU les tenants du pouvoir vont agir en realite pour proteger ceux d’entre eux qui ont commis des horreurs…Apres avoir fini de se venger des autres?
Il faut d’abord la justice…on a tout le temps pour l’amnistie…autrement les armes risqueraient de tonner encore tot ou tard.
Je vais resumer cela de facon terre A terre: wattra, tu as fini de te venger, d’humilier, de tuer, de faire tout ce que tu veux…ton coeur est glacE et satisfait!
Maintenant, comme tu sais que la roue tourne, tu decides de proclamer une amnistie pour recompenser tes tueurs afin qu’ils puissent se la couler douce sans etre inquietEs.
Annnhaaannn…donc c’est nous on boit l’eau dans nos narines?
VOILA LE PROBLEME QUE POSE L’AMNISTIE DANS LE CONTEXTE ACTUELLE.En Afrique du SUD, les noirs n’ont pas d’abord pris le temps de se venger avant d’aller A l’amnistie. Le contexte n’est pas le meme.
@ aristix1
1) Je n’ai absolument pas « peur » de la justice « équitable ». Oh que non ! Bien au contraire, je veux cette justice ÉQUITABLE mais comme je l’ai signifié dans mon post elle sera un MIRAGE vu la complexité et l’étendu des atrocités commises par les deux camps. Et à cela on peut ajouter la discrimination presque certaine du pouvoir si d’aventure on allait en justice. Pour une justice équitable, sais-tu le volume de travaux et d’expertise requis pour qu’il y’ait des procès libres et justes pour tous les accusés ? Ca prendra des années, juste pour une seule personne à plus forte raison des centaines voire des milliers de personnes. Notre système judicaire n’a aucunement les moyens matériels et humains pour conduire de telles procédures pour qu’elles soient équitables. Ne nous leurrons point du tout.
2) Même si d’aventure on avait l’expertise et moyens de juger tout le monde, aller en justice c’est plutôt remettre entre les mains du régime comme gibiers les présumés coupables d’un seul camp, notamment ceux du camp des pro-Gbagbo. Et cette option devrait te faire revoir ce problème d’un autre œil. Voilà ce que tu occultes. Quel est l’intérêt de vouloir coute que coute aller en justice avec ce régime – que bien sûr tu accables de tous les maux- alors que les dés sont pipés d’avance ? Crois-tu que la justice « équitable » dont tu parles se fera avec ce régime ? Réveille-toi. Si on va en justice avec le régime, il y’aura un nombre exagéré de pro-Gbagbo avec juste quelques individus (insignifiants) de l’autre camp, si on en trouvait. Que personne ne se fasse aucune illusion, si on va en justice les coupables seront démesurément d’un seul camp et tu sais de quel camp je parle. Moi je ne veux pas de cela. Voilà pourquoi je pense que la seule façon de retirer ce processus des mains du régime actuel, c ‘est l’amnistie. Et je le redis, ce n’est PAS une solution PARFAITE mais c’est le MOINDRE MAL. C’est à dire un MAL tout de même. Ce que j’admets.
Entre un semblant ou une farce de justice et une amnistie, laquelle préfères-tu ? Moi je choisis la seconde malgré son imperfection dans notre cas d’espèce. Allez en justice avec le régime serait suicidaire ou pure folie, et c’est ce qu’a compris la direction du FPI.
@aristix1
Je comprends ton point selon lequel « wattra » comme tu le dis s’est déjà « vengé » et cela rendrait « douteuse » cette amnistie contrairement à celui de l’Afrique du Sud. Préfères-tu une amnistie « douteuse » à des procès « douteux » où des gens (essentiellement ceux d’un camp) vont être condamnés surement à vie (ou pour des décennies) vu la gravité des chefs d’accusations ?