Vu les attaques multiples contre les FRCI en 48 heures, le gouvernement ivoirien, sur décision du chef de l’Etat, après consultation du Premier ministre par intérim et du ministre délégué auprès du Président de la République, chargé de la Défense, a pris des mesures importantes. De même une déclaration du FPI a été faite pour condamner ces attaques contre les FRCI. Cela devrait être une démarche normale. Pourtant, la suspicion politique en Côte d’Ivoire a encore la vie dure, et bien de gens ont du mal à appréhender les choses à leur juste mesure. Lors de la finale de la coupe d’Afrique des Nations en janvier dernier à Libreville, le FPI a produit une timide déclaration passée inaperçue et surtout pas diffusée sur les médias d’Etat. A cause de leur douleur d’exilés, ou à l’idée que le vrai père de la victoire des Eléphants serait le Président Ouattara, des Ivoiriens bon teint, des fanas des Eléphants, des amis des joueurs ont souhaité la défaite pour leur pays. Et dans des bars, cette défaite a été célébrée. Aujourd’hui parce que des journaux et quelques individus tentent de remettre en cause la légitimité et la légalité du Président Alassane Ouattara (des lâches et des désespérés selon les propres termes du chef de l’Etat) il se trouve des agitateurs d’idées pour faire porter le chapeau au FPI, sous prétexte que ce parti est dominé par les extrémistes, dont il faut couper la tête. Pourtant, cette option de fermeté et de pression contre les radicaux et les extrémistes FPI ou pro-Gbagbo n’a jamais pu pousser le parti à changer d’option, au sujet de ses revendications. Au FPI, qu’on soit modéré ou radical, qu’on soit exilé ou vivant en Côte d’Ivoi- re, les exigences sont les mêmes : une justice équitable pour tous, que les vaincus comme les vainqueurs soient poursuivis par la justice, qu’il n’y ait pas un temps pour juger d’abord les pro-Gbagbo, les maintenir en prison avant de s’occuper des libérateurs, que les exilés puissent rentrer au pays, que les détenus politiques soient mis en liberté provisoire, que les comptes soient dégelés, avec l’espoir que l’ensemble de ces conditions permettra de créer un cadre de vie démocratique normal et apaisé permettant aux Ivoiriens de vaquer librement à leurs occupations. En retour, dans la perspective de 2015, le président Alassane Ouattara aura la garantie d’une paix sociale lui permettant de dérouler ses solutions pour la reconstruction de la Côte d’Ivoire.
Une union sacrée est nécessaire pour lutter contre les assaillants et les tueurs du FPI. Des mesures ont été arrêtées hier par le chef de l’Etat, qui a remercié les autorités du Ghana pour leur collaboration. Il y a la colère au sommet de l’Etat, mais il est important de conseiller aux uns et aux autres la retenue. La colère est mauvaise conseillère. Le Ghana et la Côte d’Ivoire n’ont pas intérêt à se faire la guerre. Le conflit entre le Burkina Faso et la Côte d’Ivoire ont montré la difficulté de la situation. En sa qualité de président de la Cedeao, le chef de l’Etat a des exigences et des responsabilités. Il règle le conflits au Mali, en Guinée Bissau par le dialogue, dans la fermeté. La fermeté manifestée en Côte d’Ivoire ne doit pas faire perdre de vue, l’exigence de souplesse et les voies de la diplomatie, d’autant plus que les relations personnelles sont fortes. Encore une fois, il faut noter que la colère est mauvaise conseillère, et que les personnes de bonne volonté tant en Afrique qu’ailleurs, doivent jouer les bons offices pour éviter le clash entre la Côte d’Ivoire et le Ghana. Car à y voir de près, les décisions du gouvernement ivoirien prises en dehors du Conseil national de sécurité ressemblent bien, à une sorte de déclaration de guerre contre le Ghana présenté comme un pays ennemi et belligérant. Les termes diplomatiques utilisés, ne cachent pas les mots employés par le ministre Paul Koffi Koffi. Enfin, il est bon de noter que les frontières africaines sont bien poreuses et peuvent servir à toutes sortes de déstabilisation. Les présidents ghanéen et ivoirien ont le devoir d’agir dans le sens de la paix. Dans un tel contexte, qui rappelle celui de Septembre 2002, dix ans jour pour jour, on se demande ce qui se serait passé si la Force Licorne et l’Onuci n’étaient pas en Côte d’Ivoire. Comment peut-on avoir tant de forces militaires sur place et tant d’appuis diplomatiques et arrêter des mesures aussi fortes même si elles peuvent paraître justifiées dans l’immédiat. Dans la durée, les conséquences aussi bien pour la Côte d’Ivoire que pour le Ghana seront fort dramatiques. Par exemple, la compagnie Emirates ne pourra plus venir à Abidjan, les envois et transferts d’argent pourraient être réduits ou contrôlés, les communications téléphoniques pourraient être mises sous surveillance. Que de désagréments !
L’heure est-elle grave à ce point ? Les assaillants étaient si lourdement armés ? Pouvaient-ils déstabilser et renverser le régime aux yeux et à la barbe de la communauté nationale et internationale ? Toutes ces questions interpellent sur la nécessité de recourir au dialogue politique intégral et sans concession pour lutter contre les désespérés. D’aucuns peuvent encore douter de la bonne volonté de la réaction du FPI, certains peuvent exulter et applaudir la fermeté du chef de l’Etat, mais il faut calmer le jeu. La colère est mauvaise conseillère, en tout temps et en tout lieu. Aussi bien pour le Ghana que pour la Côte d’Ivoire. John Mahama Dramani et Alassane Ouattara n’ont pas le droit de faire comme Laurent Gbagbo et Blaise Compaoré l’ont fait, avant de se rapprocher après avoir été amis, et partenaires. Puisque tout était parti pour que les deux leaders aient de bonnes relations. Il ne faut pas penser que le Ghana joue double jeu et se fout des autorités ivoiriennes. Le Ghana ne doit pas demeurer dans une logique souverainiste et de faiblesse. L’heure est grave. Mais il ne faut pas aider les loups à hurler. Justement parce que l’heure est grave,
il faut apaiser et appeler au calme au nom de la nécessaire paix pour les peuples ivoirien et ghanéen liés par tant de choses ! Oui l’heure est grave !
Charles Kouassi in L’Intelligent d’Abidjan
……….
Côte d’Ivoire-Ghana, relations en danger ?
Les attaques contre les FRCI ont repris. Après Port-Bouët le jeudi, la ville Noé a été visitée hier. Les liens et les conséquences de cette énième attaque sont les sujets de notre revue de presse de ce jour.
Regain de violence
La tension a regagné en force en Côte d’Ivoire ces deux derniers jours. Après l’attaque simultanée de la brigade de gendarmerie et des postes de police à Port-Bouët jeudi, la violence s’est déplacée à Noé, ville frontière entre la Côte d’Ivoire et le Ghana, hier vendredi. Aujourd’hui parle de 10H de violents combats entre assaillants et FRCI qui ont fait plusieurs victimes dans les rangs des soldats ivoiriens. Selon lui, le préfet de police de la zone a parlé de quatre assaillants tués et cinq autres arrêtés. Mais d’autres sources indiquent que plusieurs corps des éléments des FRCI ont été aperçus sur le terrain. L’armée ivoirienne prise par surprise n’aurait pas combattu, elle a replié. D’autres journaux disent qu’au moins cinq FRCI ont été tués. Le Nouveau Réveil affirme que c’est plutôt parmi les assaillants qu’il y a eu morts d’hommes et non chez les soldats ivoiriens, selon une source de la sécurité. L’Inter renseigne que les assaillants seraient partis d’Abengourou à travers les pistes, le long de la frontière. Cette attaque n’a échappé à aucun journal.
Conséquence des attaques
Ces attaques ne sont pas sans conséquences. « Ouattara se fâche et ferme les frontières avec le Ghana », écrit Soir Info. Il relève c’est la première fois que cela arrive dans l’histoire des deux pays. Le ministre délégué auprès de la Défense, Paul Koffi Koffi, a lu un communiqué à cet effet, à la télévision nationale. Il a indiqué que le Président Ouattara « a informé son homologue ghanéen du fait du repli des assaillants en territoire ghanéen. Il a donc ordonné à compter de cet instant, pour des raisons de sécurité, la fermeture des frontières terrestres, maritimes et aériennes entre la Côte d’Ivoire et le Ghana, jusqu’à nouvel ordre ». Nord-Sud Quotidien en a fait la substance de sa parution du jour. Quant à L’Intelligent d’Abidjan, il écrit que « l’heure est grave, mais attention, la colère est mauvaise conseillère ». Pour lui la fermeture de la frontière aérienne est inopportune car il ne pense pas que l’ennemi ait les moyens aériens pour venir frapper la Côte d’Ivoire. Surtout que cette mesure oblige les voyageurs à transiter par le Burkina et le Mali pour venir en Côte d’Ivoire. Il se demande aussi comment peut-on extrader Katinan dans ces conditions. Le Nouveau Courrier estime tout simplement que le président Ouattara s’attaque au Ghana en l’accusant de laisser aller et venir des assaillants. Selon lui, c’est une manœuvre pour pousser la France à intervenir et un chantage éhonté pour obtenir Koné Katinan.
Qui attaque et pourquoi maintenant ?
Ces questions sont posées par les journaux proches de l’opposition. « Akoun, Douati et Katinan en prison, qui attaque donc les FRCI ? » ou « Akoun Douati et les ‘‘cerveaux’’ en prison, les attaques continuent ». En fait Notre voie et Le Temps le demandent à ceux qui ont dit ou écrit que les attaques contre les FRCI ont curieusement cessé depuis l’arrestation de ces cadres du FPI. Par ailleurs, Le Quotidien d’Abidjan et Le Temps relèvent une coïncidence entre cette attaque d’avec les procès de Gbagbo et de Katinan à venir. Pour eux chaque fois que Gbagbo doit comparaître, on provoque des attaques, comme ce fut le cas où des casques bleus de l’ONU avaient été tués à l’ouest à 10 jours du procès du 18 juin 2012.
Quoi qu’il en soit, Bert Koenders, le patron de l’Opération des Nations Unies en Côte d’Ivoire (ONUCI) a déclaré « qu’il n’y a aucune chance de déstabiliser la Côte d’Ivoire » au cours d’une rencontre avec le ministre de l’Intérieur Hamed Bakayoko, nous rapporte les journaux.
Par
César DJEDJE MEL
Infodrome
[Facebook_Comments_Widget title= » » appId= »144902495576630″ href= » » numPosts= »20″ width= »570″ color= »light » code= »html5″]
Les commentaires sont fermés.