« Blâmer la Chine est une distraction dangereuse » (Lord Jim O’Neill, Chatham House)

Note éditoriale Cette tribune a été publiée le 15 avril 2020, peu avant les attaques virulentes groupées des États-Unis de Trump, de la France de Macron etc. contre la Chine, appuyés par leurs médias « mainstream« , toujours prêts à croquer tout ce qui est…Chinois.

Ces mots de Lord Jim O’Neill, président de la Chatham House, Think-tank mondialement connue basée à Londres en Angleterre, devraient faire réfléchir Macron, Trump et leurs soi-disant grands médias, et les ramener un temps soit peu à la réalité sur terre.

Car l’heure n’est point à la polémique, l’heure est à la recherche de solutions durables pour toute l’humanité et pour toute la planète, car c’est seulement Ensemble [et avec la Chine] que nous réussirons durablement à affronter le SARS-CoV-2. (Douadé Alexis Gbansé, journaliste)

Medical staff on their rounds at a quarantine zone in Wuhan, China. Photo by STR/AFP via Getty Images.

Blâmer la Chine est une distraction dangereuse

La version originale de cette tribune en Anglais sous ce lien

« La tentative initiale des autorités chinoises de dissimuler l’épidémie de coronavirus était terriblement erronée. Mais quiconque se concentre toujours sur les échecs de la Chine au lieu de chercher une solution, commet la même erreur essentielle. »

Alors que la crise du COVID-19 se poursuit, il en va de même pour les débats sur le rôle de la Chine. Sur la base de ce que l’on sait, il est clair que certains responsables chinois ont commis une erreur majeure fin décembre et début janvier, lorsqu’ils ont tenté d’empêcher la divulgation de l’épidémie de coronavirus à Wuhan, faisant même taire les agents de santé qui ont tenté de sonner l’alarme.

Les dirigeants chinois devront faire avec ces erreurs, même s’ils parviennent à résoudre la crise et à adopter des mesures adéquates pour éviter une nouvelle flambée.

Ce qui est moins clair, c’est pourquoi d’autres pays pensent qu’il est dans leur intérêt de continuer à se référer aux erreurs initiales de la Chine, plutôt que de chercher des solutions par eux-mêmes.

Pour de nombreux gouvernements, nommer et humilier la Chine semble être un stratagème pour détourner l’attention de leur propre manque de préparation.

Tout aussi préoccupante est la critique croissante contre l’Organisation mondiale de la santé (OMS), notamment par Donald Trump qui menace de retirer le financement américain parce que l’OMS n’aurait pas été capable d’obliger le gouvernement chinois à lui rendre des comptes.

Inutile et dangereux

À un moment où la priorité mondiale devrait être d’organiser une réponse coordonnée globale à la double crise sanitaire et économique déclenchée par le coronavirus, ce jeu de blâme n’est pas seulement inutile, mais dangereux.

Au niveau mondial et au niveau des pays, nous avons tous désespérément besoin de tout faire pour accélérer le développement d’un vaccin sûr et efficace, tout en intensifiant entre-temps les efforts collectifs pour déployer les outils de diagnostiques et de thérapeutiques nécessaires pour maîtriser la crise sanitaire.


Étant donné qu’aucune autre organisation mondiale de la santé n’a la capacité de faire face à la pandémie, l’OMS restera au centre de la réponse, que cela plaise ou non à certains dirigeants politiques.

Ayant traité avec l’OMS à un degré modeste pendant mon mandat de président de la revue indépendante britannique sur la résistance aux antimicrobiens (RAM), je peux dire qu’elle est similaire à la plupart des grandes organisations internationales bureaucratiques.

Comme le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et les Nations Unies, l’OMS n’est pas particulièrement dynamique, ni enclin à sortir des sentiers battus. Mais plutôt que de tirer sur ces organisations, nous devrions travailler à les améliorer.

Dans la crise actuelle, nous devons tous faire tout notre possible pour aider l’OMS et le FMI à jouer un rôle de chef de file efficace dans la riposte mondiale. Comme je l’ai déjà dit, le FMI devrait étendre la portée de ses évaluations annuelles au titre de l’article IV pour inclure les systèmes nationaux de santé publique, étant donné que ce sont des déterminants essentiels de la capacité d’un pays à prévenir ou au moins à gérer une crise comme celle que nous connaissons actuellement.

J’ai même soulevé cette idée auprès des responsables du FMI eux-mêmes, pour me faire dire que de tels rapports ne relèvent pas de leur compétence, car ils n’ont pas l’expertise nécessaire. Cette réponse n’était pas assez bonne à l’époque, et elle ne l’est certainement pas maintenant.

Si le FMI n’a pas l’expertise nécessaire pour évaluer les systèmes de santé publique, il devrait l’acquérir. Comme la crise du COVID-19 le montre clairement, il n’y a pas de distinction utile à faire entre la santé et la finance. Les deux domaines politiques sont profondément interconnectés et doivent être traités comme tels.

En pensant à une réponse internationale à l’urgence économique et sanitaire d’aujourd’hui, l’analogie évidente est la crise financière mondiale de 2008 qui a commencé avec une bulle immobilière américaine insoutenable, alimentée par l’épargne étrangère en raison du manque d’épargne intérieure aux États-Unis.

Lorsque la bulle a finalement éclaté, de nombreux autres pays ont subi plus de dommages que les États-Unis, tout comme la pandémie de COVID-19 a frappé certains pays beaucoup plus durement que la Chine.

Et pourtant, peu de pays dans le monde ont cherché à pointer les États-Unis du doigt pour avoir présidé à une bulle immobilière massivement destructrice, même si les cicatrices de la crise précédente sont toujours visibles. Au contraire, beaucoup se sont félicités du retour de l’économie américaine à une croissance soutenue ces dernières années, car une économie américaine forte profite au reste du monde.

Ainsi, plutôt que d’appliquer un double standard et de corriger les erreurs incontestablement importantes de la Chine, nous ferions mieux de considérer ce que la Chine peut nous apprendre. Plus précisément, nous devrions nous concentrer sur une meilleure compréhension des technologies et des techniques de diagnostic que la Chine a utilisées pour maintenir son bilan – apparent – de décès si bas par rapport à d’autres pays [bilan revu depuis a la hausse 17/04/2020], et pour redémarrer certaines parties de son économie dans les semaines qui ont suivi le début de l’épidémie.

Et pour notre propre bien, nous devons également réfléchir aux politiques que la Chine pourrait adopter pour se remettre sur la voie d’une croissance annuelle de 6%, car l’économie chinoise jouera inévitablement un rôle important dans la reprise mondiale.

Si le modèle de croissance post-pandémique de la Chine met à profit les efforts de ses dirigeants au cours des dernières années pour stimuler la consommation intérieure et les importations en provenance du reste du monde, nous serons tous mieux lotis. »

Traduction Connectionivoirienne

Commentaires facebook

blank

Author: La Rédaction

1 commentaire sur “« Blâmer la Chine est une distraction dangereuse » (Lord Jim O’Neill, Chatham House)

  1. Il doit être MENTALEMENT « MALADE » ce type qui affirme que le monde ne doit pas BLAMER la CHINE. Tu dois avoir des intérêts personnels en Chine.

Comments are closed.